Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas
, , , , , , ,

Obama dice que no es su credibilidad la que está en juego, sino la de la comunidad internacional

Obama dice que no es su credibilidad la que está en juego, sino la de la comunidad internacional
DICE NO REPETIRÁ ERROR DE IRAK EN SIRIA Y PRESIONA A COMUNIDAD INTERNACIONAL

EFE
Estocolmo
El presidente de EEUU, Barack Obama, se mostró hoy convencido de que no repetirá el error de Irak porque está "seguro" de que el régimen sirio está detrás del ataque con armas químicas de hace dos semanas, y presionó a la comunidad internacional para que apoye un ataque "limitado".
"No estoy interesado en repetir los errores por culpa de malas informaciones. Pero puedo decir con total seguridad: se han usado armas químicas", dijo Obama en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt.
Obama aseguró que nadie cuestiona que hubo un ataque con armas químicas y remitió a informes de inteligencia estadounidense basados en la interceptación de comunicaciones y otras "evidencias", añadiendo que la oposición siria "no tiene capacidad" para un ataque así.
La investigación realizada por inspectores de la ONU, cuyo resultado se sabrá en unas semanas, no permitirá conocer qué parte está detrás del ataque, porque esa cuestión está fuera de sus parámetros, sostuvo el presidente estadounidense.
Si la comunidad internacional no actúa, su credibilidad quedará en evidencia, señaló Obama, quien apeló al "consenso abrumador" que existe en el mundo contra el uso de armas químicas.
"No es mi credibilidad la que está en evidencia, es la de la comunidad internacional y la del Congreso", afirmó Obama, para quien el mundo no puede permanecer "en silencio", pues se cuestionarían las normas internacionales y se podrían repetir ataques similares, lo que a la larga haría que el planeta fuera "menos seguro".
Ese argumento fue el que usó para mostrarse confiado en que el Congreso estadounidense aprobará su plan de ataque a Siria.
No tan confiado está en que Rusia cambie de opinión, y recordó la "larga relación" de Moscú con el régimen de Bachar al Asad, su desconfianza ante la oposición y su "preocupación" por la integridad territorial de Siria para explicar su rechazo a una acción militar.
"Siempre estoy esperanzado, porque la acción internacional sería más efectiva si Rusia toma una postura diferente sobre este problema", declaró Obama para garantizar que no cejará en su intento de convencer al presidente ruso, Vladímir Putin, para que se sume a un consenso internacional.
Reinfeldt se mantuvo en cambio firme en la apuesta de Suecia por continuar la vía del Consejo de Seguridad de la ONU, aunque está de acuerdo con Obama en que debe haber consecuencias por el supuesto uso de armas químicas y en una solución política a largo plazo.
En su comparecencia conjunta con el primer ministro sueco, Obama aseguró también que se están revisando los protocolos de los servicios de inteligencia de su país para encontrar un equilibrio entre los objetivos y los medios.
"Solo porque podamos hacer algo, no tenemos por qué hacerlo", reconoció.
Obama, que abrió hoy una visita de dos días a Suecia, discutirá de nuevo el tema de Siria esta noche en una cena con mandatarios de los cinco países nórdicos, después de realizar una visita a la sinagoga de Estocolmo y a un centro tecnológico.
El presidente estadounidense continuará viaje mañana con una visita a San Petersburgo (Rusia) para participar en una cumbre del G20, donde seguirá buscando apoyos a la intervención militar. EFE
alc/nl/si
Share:
, , , , ,

Obama se reserva el derecho de actuar solo en Siria pese a voto en contra de Londres

Obama se reserva el derecho de actuar solo en Siria pese a voto en contra de Londres
AFP
WASHINGTON, District of Columbia
Barack Obama se reserva el derecho de actuar en forma unilateral contra el régimen sirio para castigarlo por el uso de armas químicas, sin esperar la decisión de la ONU, luego de que el parlamento británico rechazara una propuesta que abriría las puertas a una acción militar.
"Estados Unidos continuará consultando al gobierno británico, uno de nuestros aliados y amigo más cercano", pero "las decisiones del presidente Obama serán guiadas por los intereses de Estados Unidos", dijo la portavoz del Consejo de seguridad nacional estadounidense, Caitlin Hayden.
Obama "piensa que intereses cruciales de Estados Unidos están en juego y que los países que violan las normas internacionales sobre armas químicas deben rendir cuentas", agregó.
Más temprano en la jornada, Josh Earnest, portavoz adjunto de Obama, había afirmado que "el presidente debe ante todo rendir cuentas a los estadounidenses que lo eligieron para protegerlos. Y el presidente está firmemente convencido de que la clave de esta situación son las medidas necesarias para proteger nuestros intereses básicos de seguridad nacional".
Por su parte, su homóloga del departamento de Estado, Marie Harf, calificó las consultas internacionales sobre Siria como "extremadamente importantes", pero advirtió también que "tomamos nuestras decisiones siguiendo nuestra propia agenda".
El parlamento británico rechazó sorprendentemente este jueves una propuesta del gobierno de David Cameron que abría las puertas a una respuesta militar.
"Está claro que el parlamento británico no quiere una acción militar británica", dijo Cameron tras la votación. "Tomo nota y el gobierno actuará en consecuencia", añadió.
En la ONU, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, no lograron avanzar en la definición de medidas para resolver la crisis siria, indicaron diplomáticos.
"No hubo convergencia de puntos de vista" entre Moscú y los tres países (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) que se preparan para una eventual operación militar, explicó un diplomático bajo el anonimato. "Los rusos expusieron su punto de vista que no ha cambiado" y no se fijó ninguna fecha para una nueva reunión.
Los expertos de la ONU en armas químicas recogieron "cantidad" de elementos en Siria y darán un primer "informe oral" al secretario general Ban Ki-moon apenas regresen, pero las conclusiones finales deberán esperar los análisis a realizarse en Europa, informó un portavoz este jueves.
Por otro lado, los servicios secretos estadounidenses trabajan en un informe que podría ser publicado el jueves y que según fuentes oficiales no dejará lugar a dudas sobre la utilización de armas químicas contra civiles por parte del régimen de Al Asad. 
Obama, que criticó enérgicamente la intervención en Irak, piensa que la situación en Siria representa una amenaza para la seguridad nacional porque atenta contra los intereses de sus aliados regionales. 
Los colaboradores del presidente demócrata insisten en que se trata de una acción punitiva "limitada" contra Siria y rechazan comparaciones con la invasión de Irak y los desacreditados informes sobre las armas de destrucción masiva que se atribuían a Sadam Hussein.
El analista Anthony Cordesman, del Centro Internacional de Estudios Estratégicos, calificó el informe de los servicios secretos como "el documento más importante en una década". 
La Casa Blanca considera que su intervención de carácter "limitado" no hace necesario la aprobación del Congreso para confirmar su poder constitucional de autorizar una declaración de guerra.
En París, el jefe de la Coalición Nacional Siria Ahmad al Jarba, en visita oficial, proclamó el jueves su "firme" compromiso contra la utilización de armas químicas.
"En mi nombre, y en el de la Coalición Nacional, a la luz de los datos actuales, confirmo nuestra condena clara y franca respecto a toda utilización de armas químicas, por parte del bando que sea, en la región y en el mundo entero, a todo nivel y en todo lugar", declaró Ahmad al Jarba en un comunicado.
El presidente Bashar al Asad, que niega las acusaciones de utilización de armas químicas contra civiles el 21 de agosto cerca de Damasco, advirtió que Siria se defenderá "de cualquier agresión" y que erradicará "el terrorismo apoyado por Israel y los países occidentales".
Aunque Obama todavía no tomó una decisión sobre un posible ataque a Siria, su país envió al Mediterráneo cinco destructores y submarinos equipados con misiles Tomahawk.
El Reino Unido desplegó seis aviones militares Typhoon en una de sus bases en Chipre, a un centenar de kilómetros de las costas sirias.
Share:
, , , , , , , , ,

Obama estudia opción militar en Siria

WASHINGTON, 25 de agosto.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se reunió ayer en la Casa Blanca con sus asesores de seguridad nacional para analizar las opciones militares en Siria, informaron fuentes de la residencia oficial.





En tanto que el gobierno sirio advirtió a Estados Unidos que atacar su país “no será un picnic para nadie bajo ninguna circunstancia, porque una agresión tendría graves repercusiones y sería una bola de fuego que haría arder todo Oriente Medio”.
En extractos de una entrevista difundidos por la televisión estatal siria, el ministro de Información, Omran al Zubi, consideró que las presiones de Estados Unidos son una “pérdida de tiempo”, y señaló que el gobierno sirio “continuará su combate contra el terrorismo hasta el final”.
Obama ha expresado cautela acerca de una intervención militar estadunidense sin el respaldo de la Organización de Naciones Unidas (ONU), como respuesta al supuesto uso el miércoles de gases tóxicos por parte del régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, contra los rebeldes que rechazan su gobierno.
El miércoles, la oposición siria denunció que el gobierno había perpetrado un ataque con armas químicas y que la ofensiva presuntamente dejó mil 300 muertos.
La emisora Voz de América informó que el gobierno de EU “no puede determinar todavía de manera concluyente” que se usaron armas químicas en un ataque en Siria.
Por su parte, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró a la prensa que el presidente Obama solicitó un “menú de opciones militares”.
Reciben a enviada de la ONU
Mientras tanto, la representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, llegó ayer a Damasco para pedir al gobierno de Siria que permita el acceso de una misión especial para investigar el presunto ataque con armas químicas.
Kane se reunirá con las autoridades sirias con el fin de conseguir que permitan a los inspectores de la ONU, que ya se encontraban en la capital siria, acceder al lugar donde presuntamente tuvo lugar el ataque con armas químicas.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, afirmó, tras reunirse con su homólogo sirio, Walid Muallem, que el régimen de Al-Assad permitirá la inspección de los enviados de la ONU, destacó la firma Stratfor.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, reiteró ayer su acusación contra el régimen sirio por la matanza con armas químicas. “Todos los indicios conocidos apuntan a que Damasco cometió la matanza con armas químicas y que el régimen de Bashar al-Assad está detrás”, dijo Fabius en Ramallah, territorio palestino en Cisjordania.
Mientras tanto, destacados militares de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía y varios países árabes, entre otros, se reunirán la próxima semana en Amán, la capital de Jordania, para analizar la situación y los efectos colaterales del presunto uso de armas químicas cerca de la capital siria, informó la agencia estatal de noticias jordana.
El Consejo General para la Revolución informó de nuevos combates y ataques aéreos en áreas próximas a Damasco. La oposición en el exilio había declarado antes que iban a procurar que los inspectores de la ONU no tuviesen nada que temer por parte de los rebeldes en sus salidas al este y el sur de la capital.
Régimen sirio se lava las manos y culpa a rebeldes
El régimen sirio acusó ayer a los rebeldes de haber sido los autores del presunto ataque con armas químicas que habría matado a más de mil personas el pasado miércoles.
El ministro sirio de Información, Omran al Zubi, afirmó que el gobierno de Damasco “nunca usó armas químicas”, rechazando así las acusaciones de la oposición al régimen del presidente Bashar al-Assad.
“Nunca hemos usado armas químicas en Siria, en cualquier forma, ya sea líquida o gas”, declaró en una entrevista con el canal de televisión Al Mayadin, según extractos difundidos por la televisión estatal siria.
El miércoles presuntamente se lanzó una ofensiva química. La oposición denunció que ese ataque habría provocado mil 300 muertos y acusó al régimen de haber cometido el ataque con gases tóxicos.
Por su parte, la oposición siria negó que los rebeldes hayan recurrido a armas químicas y afirmó que las acusaciones del régimen al respecto buscan desviar la atención de sus propios crímenes.
“La Coalición Nacional Siria rechaza en bloque las informaciones falsas propagadas por el régimen de Al-Assad y considera que se trata de un intento desesperado de desviar la atención de sus repetidos y metódicos crímenes contra civiles sirios”, indicó en un comunicado.
Confirman presencia de neurotóxicos
La organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) confirmó ayer la “exposición masiva de un agente neurotóxico” en las inmediaciones de Damasco, Siria, en donde el miércoles atendieron a tres mil 600 personas con síntomas causados por sustancias químicas.
Afirmó que la mañana del miércoles tan sólo en tres horas recibieron a tres mil 600 personas con síntomas que corresponden a los provocados por un ataque químico, de las cuales 355 murieron.
Desde 2012, MSF ha proporcionado medicamentos, equipo y apoyo técnico en varios hospitales en Damasco, pero debido a los riesgos, su personal no ha tenido acceso pleno a las instalaciones.
MSF aseguró que su personal médico en la zona reportó “un gran número de pacientes que llegaron con síntomas que incluyen convulsiones, salivación excesiva, pupilas contraídas, visión borrosa y dificultad respiratoria”.
El director de Operaciones de MSF, Bart Janssens, detalló que los pacientes fueron tratados con atropina, un medicamento utilizado para tratar los síntomas neurotóxicos.
Por otra parte, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) anunció que 322 personas murieron, entre ellas 54 niños, víctimas de “gases tóxicos” en el presunto ataque del miércoles.
“El OSDH contabilizó 322 muertos, entre ellos 54 niños, 82 mujeres y decenas de rebeldes, además de 16 cuerpos no identificados”, indicó la ONG en referencia a ese ataque, por el cual el régimen de Bashar al-Assad y la oposición se acusan mutuamente.
Share:
, , , , , , , , , ,

Empresas espaciales buscan nuevos horizontes

Associated Press
Posted 30/4/12 a las 7:10AM

United Technologies
HARTFORD, Connecticut, EE.UU.- A menos de un año de que la NASA puso fin a su programa de transbordadores espaciales, las empresas estadounidenses que participaron en esa aventura buscan ahora nuevos horizontes. 

United Technologies Corp. es la última compañía en anunciar que reducirá de forma notable su participación en la exploración espacial. Puso a la venta su filial Pratt & Whitney Rocketdyne, fabricante de motores para cohetes y sistemas de propulsión líquida que adquirió hace siete años. La venta de Rocketdyne y otros negocios tiene como fin recaudar 3.000 millones de dólares para financiar la adquisición la filial de repuestos aerospaciales de Goodrich Corp.

El director financiero de United Technologies, Greg Hayes, criticó la política espacial estadounidense al anunciar a mediados de marzo la venta de Rocketdyne.

"El crecimiento será limitado en Rocketdyne", dijo Hayes a los analistas de inversiones. "Sigue siendo un negocio muy bueno. Es un bien nacional ... pero desgraciadamente, sin una política nacional espacial, el crecimiento será limitado por algún tiempo".

Rocketdyne data de la primera época de los cohetes espaciales, y trabajó con pioneros como Wernher von Braun, contribuyendo a la propulsión de las naves espaciales del programa Apolo en las décadas de 1960 y 1970 que llevaron a los astronautas a la Luna.

La empresa tiene futuro con la NASA incluso si el futuro del organismo no es claro, dijo el presidente de Rocketdyne, Jim Maser. Tres de las cuatro empresas que compiten para transportar astronautas a la estación espacial usarán el sistema de propulsión de Rocketdyne, agregó. Empero, reconoció que el futuro de la NASA no es claro.

"Hay una política oficial espacial y honestamente no puedo mencionarla", dijo Maser.

El programa de los transbordadores iniciado hace 30 años por la NASA concluyó en julio con el vuelo del Atlantis. El transbordador Discovery es ahora una pieza de museo, entregado por la NASA a mediados de abril al Instituto Smithsoniano.

Otras empresas han desviado a otros campos sus actividades en la exploración espacial. Lockheed Martin Corp. clausuró su planta de producción de tanques de combustible para transbordadores en Nueva Orleáns en el 2010, despidiendo a unos 1.400 empleados. Un año después, la NASA seleccionó ese lugar para construir componentes del nuevo cohete de carga pesada, pero solamente si el Congreso financia el proyecto.

ATK Space SystemsTech ha despedido a centenares de empleados en Utah debido al retiro de los transbordadores y al desfase del programa balístico Minuteman III.

Y el Centro Espacial de la Florida ha perdido miles de empleos.

La NASA seguirá utilizando empresas como Boeing, SpaceX y otras para llevar carga y astronautas hacia y desde la Estación Espacial Internacional en de tres a cinco años. Hasta entonces pagará decenas de millones de dólares por asiento en la sondas espaciales rusas Soyuz. 
Share:
, , , , , , , , , ,

Obama quiere evitar la guerra a toda costa en Siria, "Obama wants to avoid war at all costs in Syria"

El pasado miércoles, el supuesto ataque con gas químico sobre suburbios del este de Damasco, provocó "consternación" en la Casa Blanca.

Sin embargo, pese a la presión que se cierne sobre el presidente de EEUU en relación a una respuesta contundente sobre el régimen de Bachar Al Assad, Obama se mantiene a la espera.
Washington ha dejado claro que las posibles respuestas por parte de su país vendrán seguidas de una confirmación sobre la naturaleza del ataque que acabó con centenares de muertos. La única petición firme al régimen sirio fue que dejen acceder a los técnicos de la ONU encargados de elaborar un informe al respecto, una labor que está dificultando el Gobierno sirio.
Desde el inicio del conflicto, ha sido evidente el rechazo de Obama a intervenir a nivel militar en Siria. El actual presidente de EEUU es conocido por sus estrategias más tendentes a las soluciones dialogadas y pacíficas, y a usar las armas como último recurso.
En los dos años y medio en los que la guerra civil en el país oriental se ha prolongado y recrudecido, el presidente norteamericano ha aplicado la contención en sus mensajes, a pesar de la firmeza con la que ha solicitado un fin de la violencia y una paz negociada.
Las negociaciones de paz que trató de desarrollar Kofi Annan hace un año terminaron en fracaso, lo que complicó el problema en la región y asimismo, el problema acerca del siguiente paso de Obama ante el conflicto.
Cuando trascendieron las primeras informaciones sobre un posible uso de armas químicas por parte del régimen sirio contra los rebeldes, Obama dejó claro que, de ser cierto, su país se vería obligado a actuar.
Sin embargo, hasta la fecha, no han existido informes lo suficientemente claros -o eso ha considerado la Administración de EEUU- y capaces de demostrar el uso de gas químico sobre la población en el conflicto.
La muerte de centenares de sirios el pasado miércoles ha avivado la tesis de las armas químicas, y ha devuelto la pelota al tejado de Obama. De ser verificado el uso del gas sobre la población, el presidente afroamericano se vería más presionado, si cabe, para iniciar un plan de intervención, bajo el argumento de la violación de la 'línea roja' que él mismo establecía meses antes.
La presión procede de los mismos políticos norteamericanos, entre ellos, el prestigioso senador republicano John McCain, quien exigió "acciones decisivas" en Siria. McCain, veterano militar, sugirió golpes militares aéreos para debilitar el potencial militar en Siria.
Y no solo hay críticas desde el Partido Republicano: los demócratas también han expresado su frustración por la falta de comunicación con la Administración de Obama acerca del escenario sirio, como informa la agencia Reuters.

Aumenta la presión internacional

La presión internacional también va en aumento. El supuesto ataque con gas químico ha levantado el tono en países clave europeos, como Reino Unido y Francia.
Este jueves, el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, ha considerado que si se confirma el ataque químico por parte del régimen sirio denunciado por la oposición habrá que emplear la "fuerza" como respuesta y ha reclamado al presidente sirio, Bashar al Assad, que permita que se investigue lo ocurrido. Reino Unido no se ha mostrado tan explícito, aunque un portavoz del Ministerio de Exteriores ha asegurado que "ninguna opción" está descartada.
En este sentido, ha asegurado que Estados Unidos, Reino Unido y Francia tienen "posibilidades de respuesta" pero ha dejado claro que está "fuera de cuestión" el envío de tropas sobre el terreno.
"Cuento con que el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, actúe para que la investigación pueda llevarse a cabo inmediatamente", ha confiado Fabius, que ha lamentado la respuesta "un poco ambigua" que dio ayer el Consejo de Seguridad de la ONU, reunido de forma extraordinaria para discutir sobre el presunto ataque, y que ha atribuido a los esfuerzos de "los rusos para modularla".
En este sentido, ha considerado que si el Consejo de Seguridad de la ONU no fuera capaz de tomar una decisión sobre la intervención de los observadores sobre el terreno entonces las decisiones deberán tomarse "de otra manera", pero no ha precisado cómo.
Share:
, , , , , , , ,

Obama propone plan para fomentar una universidad más asequible en EE.UU EL PRESIDENTE ARGUMENTÓ QUE "LA TRAYECTORIA ACTUAL DEL SISTEMA" DE FINANCIACIÓN DE LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS "NO ES SOSTENIBLE"

Obama propone plan para fomentar una universidad más asequible en EE.UU
EL PRESIDENTE ARGUMENTÓ QUE "LA TRAYECTORIA ACTUAL DEL SISTEMA" DE FINANCIACIÓN DE LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS "NO ES SOSTENIBLE"
El presidente de EE.UU., Barack Obama, propuso hoy un plan para fomentar una universidad más asequible a través de un nuevo sistema de calificación que premiaría a los centros con menores costes de matrícula y mayores índices de graduación.
La iniciativa de Obama entraría en vigor en el curso escolar de 2015 y daría preferencia en la concesión de subvenciones federales a las universidades que obtengan un buen puesto en el nuevo sistema de calificación, una medida para la que será necesaria legislación del Congreso.
"La educación superior no puede ser un lujo. Es un imperativo económico", dijo Obama al anunciar su plan en un discurso en la Universidad de Buffalo (Nueva York), dentro de una gira en autobús de dos días centrada en la educación.
El presidente argumentó que "la trayectoria actual del sistema" de financiación de los estudios universitarios "no es sostenible", dado que, en las últimas tres décadas, el coste medio de la matrícula para una carrera de cuatro años en una universidad pública "ha subido más del 250 %".
"Mientras, los ingresos de una familia típica han subido sólo un 16 %. Hay una gran brecha", destacó el mandatario.
Su nuevo método de calificación de las universidades se basará en criterios como el coste medio de la matrícula, la deuda de los estudiantes, los índices de graduación, el porcentaje de alumnos de bajos ingresos y la integración de los estudiantes en el mercado de trabajo.
"Hay universidades que cumplen esto, pero también hay otras que tienen tasas más altas de abandono que de graduación. Y los contribuyentes no deberían estar subvencionando a los estudiantes para que vayan a centros donde los jóvenes no se están graduando. Eso no beneficia a nadie", destacó Obama.
Además el plan otorgaría fondos extra a las universidades en función del número de estudiantes con becas del programa Pell que se gradúen, y pide a las universidades que desembolsen las subvenciones para los estudiantes gradualmente a lo largo del semestre, en lugar de en un único pago al comienzo del mismo.
"Los estudiantes deberán completar las clases en las que están matriculados antes de recibir becas para el próximo semestre", agregó el mandatario.
Obama ha encargado al secretario de Educación, Arne Duncan, que desarrolle el sistema en colaboración con las universidades antes del curso escolar 2015, pero necesitará la aprobación del Congreso si quiere que los fondos federales puedan otorgarse según ese sistema.
El presidente del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, el republicano John Kline, celebró hoy el interés de Obama en fomentar la competición e innovación entre universidades, pero se mostró escéptico respecto al plan.
"Estoy preocupado de que imponer un sistema arbitrario de calificación de universidades pueda limitar esa misma innovación que confiamos en alentar, e incluso llevar a controles federales sobre el precio", indicó Kline en un comunicado.
Para Obama, no obstante, el sistema es una alternativa a los "ránkings" privados de clasificación de los centros de estudio, como el de U.S. News & World Report, que "en algunos casos premian a las universidades por subir los costes", aseguró.
"Creo que deberíamos evaluar las universidades según las oportunidades -¿están ayudando a triunfar a los estudiantes de todo tipo de procedencia?- y los resultados que tienen para los estudiantes y sus padres", apuntó el mandatario.

La directora del Consejo de Política Doméstica de la Casa Blanca, Cecilia Muñoz, aseguró a periodistas que es optimista respecto a la cooperación del Congreso con la iniciativa, pese a que ésta llega en un momento en que la residencia presidencial se prepara para una serie de batallas legislativas relacionadas con asuntos fiscales.
"Tenemos mucha confianza en que éstas son ideas que pueden generar apoyo bipartidista", indicó Muñoz.
Molly Broad, presidenta del Consejo Estadounidense de la Educación, cree que la propuesta de Obama generará probablemente el rechazo de muchas instituciones.
"Pero somos conscientes de que tenemos que hacer todo lo posible para mejorar la calidad de la educación y el aprendizaje al tiempo que reducimos los costes", señaló Broad al diario Washington Post.
Share:
Suscribirse a: Entradas (Atom)