Videojuego, PlayStation, Xbox 360, Nintendo DS, Wii, Xbox One, Nintendo 3DS, Gamecube, Nintendo Entertainment System, Game Boy, Nintendo 64, Game Boy Advance, Sega Genesis, Super Nintendo Entertainment System, Xbox, PS4,
MOSCÚ, Rusia.- El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, se mostró hoy optimista sobre un arreglo pacífico del conflicto en Siria, antes de viajar a Ginebra para reunirse con su homólogo de EEUU, John Kerry.
“Aún queda una oportunidad para la paz en Siria”, afirmó Lavrov en Asataná, la capital de Kazajistán.
El ministro reiteró que Moscú saluda la disposición de Damasco a someter su arsenal químico al control internacional para evitar un ataque militar contra Siria.
“Hemos saludado que las autoridades sirias están de acuerdo con nuestra propuesta de establecer un control sobre los arsenales de armas químicas en ese país, su posterior destrucción y la integración de Siria en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)”, afirmó, en una conferencia ante estudiantes de la Universidad Nacional Euroasiática en Astaná.
Antes, el canciller ruso dijo a los periodistas que no excluye que él y Kerry se reúnan en Ginebra con Lajdar Brahimi, el representante del secretario general de la ONU para Siria.
“Teniendo en cuenta que Brahimi y su equipo están basados en Ginebra, no excluimos la posibilidad de que se celebre una reunión tripartita, de modo que además de hablar del problema químico, que es la prioridad ahora, podamos hablar también de las perspectivas de (la conferencia internacional de paz) de Ginebra-2″, afirmó Lavrov.
“John Kerry y yo estamos de acuerdo en que sería equivocado no aprovechar nuestra reunión en Ginebra para abordar los preparativos de Ginebra-2″, afirmó el ministro ruso.
(CNN) – Hay una gran pregunta que ronda en los debates sobre si atacar o no a Siria: ¿Quiénes son los rebeldes sirios, y deberían Estados Unidos y otros países ayudarlos?
A continuación hay 20 cosas que deberías saber con base en los informes de CNN desde que la crisis en Siria comenzó en 2011.
1. La oposición no comenzó como un movimiento militar.
Todo comenzó en febrero de 2011 con protestas pacíficas en contra del gobierno del Presidente Bachar Al Asad, luego que las autoridades arrestaran a 15 escolares por pintar grafiti en contra del gobierno en las paredes de una escuela en la ciudad de Daraa.
Las fuerzas de seguridad sirias abrieron fuego en una manifestación, y mataron al menos a cuatro protestantes, las primeras muertes, dicen los activistas, en la guerra civil siria.
2. No pasó mucho tiempo antes que creciera la violencia.
Conforme las protestas en contra del gobierno se expandieron en Siria ese año, los llamados a las reformas escalaron rápidamente a llamadas a la remoción de todo el régimen de Al Asad.
En julio de 2011, siete oficiales militares sirios aparecieron en un vídeo de YouTube anunciando su renuncia, llamándose a sí mismos el "Ejército de Siria Libre" y prometieron librar una guerra de guerrillas contra Al Asad.
3. Algunos grupos de rebeldes están estrechamente aliados con Al Qaeda.
El ala siria de Al Qaeda se conoce como Estados Islámicos de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés) y ha ido ganando mayor apoyo.
Los analistas dicen que el afiliado de Al Qaeda en Siria, Jabhat Al-Nusra, es generalmente la fuerza más efectiva en la lucha contra Al Asad. El nombre del grupo significa "Frente de la Victoria". El Departamento de Estado de los Estados Unidos lo describió en diciembre como una organización terrorista extranjera.
4. Esa es una razón por la que muchos en el Occidente han expresado dudas en cuanto a ofrecer su ayuda.
Ha sido una preocupación clave expresada en los debates de esta semana en el Capitolio.
Los rebeldes sirios han prometido a los oficiales de Estados Unidos y Europa que cualquier armamento militar que ellos obtengan no terminará en manos de extremistas. Sin embargo, eso no ha calmado las críticas de aquellos que creen que ayudar a los rebeldes es un riesgo peligroso.
El presidente ruso Vladimir Putin habló del extremismo entre los rebeldes mientras atacó las decisiones del Occidente de proveerle armas a la oposición. En un foro económico llevado a cabo en junio, advirtió, "¿A dónde irán a parar todas esas armas?"
5. Sin embargo, no todos los rebeldes son yihadistas. Mira, por ejemplo Ejército Libre Sirio.
Los rangos del Ejército Libre Sirio están llenos de soldados que dicen que preferirían salir del ejército del gobierno antes de obedecer órdenes de dispararle a los manifestantes. No obstante, también hay civiles entre ellos.
El grupo se inició en julio del 2011, asumiendo la responsabilidad de un ataque a una base aérea de inteligencia.
6. También hay muchas milicias locales.
Piensa en los Minutemen (soldados de la milicia) durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dice Andrew Tabler, miembro titular del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo.
"Es extremadamente complicado tratar con ellos porque hay muchas voces entre la oposición", dice Tabler.
Las milicias rebeldes se componen en gran parte de soldados desertores. Sin embargo, también hay muchos civiles, incluyendo estudiantes, dueños de pequeños comercios, agentes inmobiliarios, e incluso miembros del partido gobernante Ba'ath de Al Asad.
7. Ha habido esfuerzos para unir a los rebeldes, pero todavía no hay una figura central que los líderes. Y si el régimen cae, nadie sabe qué podría pasar después.
Una organización conocida como el Consejo Militar Supremo, el cual se formó a finales del año pasado, ahora unifica muchos grupos rebeldes.
Y por ahora, los rebeldes están trabajando juntos para conseguir un objetivo común: derrocar el gobierno de Al Asad. Así es como un líder local del frente Al Nusra lo describió a CNN en abril: "Durante el período de tiempo después de la caída del régimen, nuestro principal objetivo será crear un estado Islámico que esté regido por el Corán. Puede tener instituciones civiles, pero no democracia. Vemos a los otros rebeldes del Ejercito Libre Sirio como uno de los muchos grupos defensores de la religión, así que los apoyamos. En el futuro, manejaremos esto de manera distinta".
8. La religión motiva a muchos de ellos.
Los rebeldes en gran parte se componen de musulmanes sunitas que luchan contra los alauitas, la secta minoritaria de Al Asad, la cual está asociada con el Islam chií. Las armas y los fondos de los gobernantes chií de Irán han ayudado al régimen sirio, mientras los estados sunitas como Arabia Saudita supuestamente han apoyado a los rebeldes sirios.
"El conflicto se ha hecho cada vez más sectario, al volverse el comportamiento de los partidos cada vez más radicalizado y militarizado", dijo la ONU anteriormente este año.
Eso no es un buen augurio para el futuro de Siria. Los estudios indican que las guerras civiles religiosas son más largas y sangrientas que cualquier otro tipo de conflictos. Además, tienen el doble de probabilidades de repetirse y representan el doble de muertes para los no combatientes.
9. No todos son sirios.
Se cree que miles de combatientes extranjeros han viajado a Siria para unirse a los rebeldes desde principios de 2011. El Instituto de Washington para la política de Oriente Próximo calcula que el total está entre 2.000 y 5.500.
Ese grupo incluye a cientos de europeos, dice el instituto. Y también ha habido informes de que muchas personas de Estados Unidos están luchando con los rebeldes.
10. No sólo están luchando contra el régimen de Al Asad, también están luchando contra los militantes de Hizbulá.
Al inicio del conflicto sirio, surgieron informes de que combatientes de Hizbulá estaban ayudando a las fuerzas del gobierno sirio. Esto fue confirmado en mayo, por el líder de los grupos militantes chiitas, ubicados en el Líbano.
"Siria es el pilar de la resistencia (en la región) y su principal partidario", expresó Hassan Nasrallah, Secretario General de Hizbulá, en un discurso televisado. "La resistencia nunca estará en espera mientras su pilar esté expuesto".
11. No todo se trata de pelear en el campo de batalla.
La Coalición Nacional Siria es un grupo multitudinario que representa la oposición siria que se formó el año pasado.
Se han reunido en repetidas ocasiones con líderes políticos regionales y occidentales y con diplomáticos, tratando de obtener apoyo financiero y militar con la destitución de Al Asad.
12. Los rebeldes han ganado terreno importante en algunas partes del país, pero en términos militares, los superan.
Mientras los rebeldes han ganado territorio en áreas clave, como el norte de Siria, no han podido igualar las fortalezas del régimen. El poder aéreo del ejército sirio los hace vulnerables. Y el control del gobierno sirio sobre muchas áreas del país es bastante cerrado.
13. Los rebeldes obtienen armas de una variedad de fuentes, incluyendo gobiernos extranjeros.
Eso ha alterado el balance entre los rebeldes, y ha fortalecido a grupos más moderados entre ellos, según Elizabeth O´Bagy, del IInstituto para el Estudio de la Guerra.
"Arabia Saudita y otros países aliados empezaron a dar poder a las fuerzas más moderadas a través de un programa de entrenamiento y capacitación, en el cual proporcionan armas y asistencia", le dijo O´Bagy a CNN el jueves. "Eso tuvo un impacto significativo al dar poder a estos grupos, y darles la capacidad de marginar a los extremistas y ejercer su propia autoridad".
Grupos sunitas solidarios de otros países también han ayudado a proporcionar armas a los rebeldes. Y los rebeldes han tomado provisiones de las reservas de armas del régimen.
14. Hay entre 70.000 y 100.000 combatientes rebeldes.
Ésta fue la cifra que el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dio durante su declaración en el Congreso esta semana.
15. ¿Cuántos de ellos son extremistas? Depende de a quién se lo pregunte.
Los líderes de la oposición siria argumentan a menudo que los extremistas son una minoría en sus filas.
Kerry dijo esta semana que un 15-25% de los rebeldes son extremistas. "Tan sólo estoy en desacuerdo que la mayoría pertenecen a Al Qaeda y son los malos", dijo. "Esto no es cierto".
Sin embargo el Representante de Texas, Michael McCaul, dijo que no se lo creía y que la mayoría de los opositores sirios son islamistas radicales. "¿En dónde están las fuerzas rebeldes?" le preguntó a Kerry. "Lo pregunto todo el tiempo en las reuniones informativas y las respuestas son cada vez peores".
La fuerza de los extremistas también depende de la parte del país que se vea. Se cree que la milicia islamista tiene domino sobre las áreas bajo el control de los rebeldes en el norte y este de Siria.
16. También han sido acusados de utilizar armas químicas.
En mayo, un oficial de Naciones Unidas dijo que la evidencia mostraba que las fuerzas rebeldes sirias utilizaron el agente neurotóxico sarín. Carla Del Ponte, la comisionada de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Siria de Naciones Unidas, dijo a una estación de televisión italo-suiza que los resultados vienen después de entrevistar a médicos y víctimas sirias que se encuentran ahora en países vecinos.
Sin embargo, la comisión después emitió un comunicado de prensa en donde se dijo que "no se han alcanzado resultados concluyentes en cuanto al uso de armas químicas de ambos bandos en Siria".
17. Los grupos de derechos humanos advierten que los rebeldes sirios también han cometido abusos.
El régimen de Al Asad no es el único que recibe críticas de los grupos de derechos humanos por sus antecedentes. Los rebeldes también han recibido acusaciones de cometer supuestos crímenes de guerra.
"Los grupos armados de la oposición también han cometido serios abusos, entre ellos ejecuciones sumarias y tortura a las fuerzas de seguridad, miembros de la milicia y sospechosos de ser informantes que han sido capturados", dijo Amnistía Internacional en un informe en marzo.
Human Rights Watch hizo un llamado a los líderes de la oposición para aclarar que el secuestro, la tortura y las ejecuciones son inaceptables. "Las tácticas brutales del gobierno sirio no pueden justificar los abusos de los grupos armados de la oposición", dijo la organización.
18. Han aparecido en línea algunos vídeos perturbadores que muestran la brutalidad de los rebeldes.
Un vídeo subido en línea en mayo mostró cómo un conocido rebelde extraía el corazón a un soldado del gobierno, instando al Comisionado de Naciones Unidas a hacer un llamado a que dicho "acto atroz" fuera investigado como un potencial crimen de guerra.
El jueves surgió la preocupación sobre los antecedentes en materia de derechos humanos de los rebeldes después de que el New York Times publicara un vídeo que mostraba a rebeldes armados prepararse para ejecutar a siete soldados del gobierno capturados y luego tirar sus cadáveres en una fosa común sin marcar. El periódico informó que el vídeo se grabó en la primavera de 2012.
19. Al principio, Estados Unidos dijo que únicamente daría a los rebeldes "apoyo no letal", como equipo de comunicaciones, alimentos y suministros médicos.
Los oficiales dijeron que era una manera de ayudar a los rebeldes en su lucha.
También fue un esfuerzo para encerrar a los grupos radicales islamistas que competían por tener influencia en Siria después de la caída de Al Asad, dijo un oficial mayor del Departamento de Estado a CNN a principios de año.
20. En junio, Estados Unidos prometió dar armas a los rebeldes.
Estados Unidos dijo que enviaría a los rebeldes pequeñas armas, munición y posiblemente armas antitanques. Los rebeldes dijeron que nunca recibieron estas armas.
Algunos activistas también se preocupan por que lo que Estados Unidos haga en Siria sea muy poco y muy tarde.
"La comunidad internacional es muy lenta en reaccionar... cualquier acción no puede ser correcta ahora", dijo el activista sirio Zaidoun a AC360 de CNN esta semana. "Es demasiado tarde para cualquier cosa. No sé si podremos sobrevivir".
(Con información del analista de seguridad nacional de CNN Peter Bergen y los periodistas de CNN Nic Robertson, Nick Paton Walsh, Ivan Watson, Daniel Burke, Samira Said, Arwa Damon, Sarah Aarthun y Chris Lawrence)
(CNN Español) - Respondiendo al llamado del Papa Francisco, millones de católicos en todo el mundo rezaron y ayunaron este sábado por la paz en Siria.
El Pontífice, que en los últimos días ha insistido en pedir a las partes que eviten una guerra, encabezó una vigilia en la plaza de San Pedro.
“¿Es posible seguir otro camino? ¿Podemos salir de esta espiral de dolor y de muerte? ¿Podemos aprender de nuevo a caminar por las sendas de la paz?”, dijo el Papa ante una multitud que, según el Vaticano, rondaba las 100.000 personas.
“Esta noche me gustaría que desde todas las partes de la tierra gritásemos: Sí, es posible para todos. Más aún, quisiera que cada uno de nosotros, desde el más pequeño hasta el más grande, incluidos aquellos que están llamados a gobernar las naciones, dijese: Sí, queremos.”
“¡Cómo quisiera que por un momento todos los hombres y las mujeres de buena voluntad mirasen la Cruz! Allí se puede leer la respuesta de Dios: allí, a la violencia no se ha respondido con violencia, a la muerte no se ha respondido con el lenguaje de la muerte. En el silencio de la Cruz calla el fragor de las armas y habla el lenguaje de la reconciliación, del perdón, del diálogo, de la paz", agregó.
Horas antes y desde Twitter, Francisco insistió en sus pedidos de oración con la etiqueta o hashtag #prayforpeace.
El Vaticano distribuyó a través de su sitio de internet el programa que siguió el Papa Francisco esta tarde, que incluyó el rezo del Rosario y del Te Deum, así como lecturas, cantos y oración en silencio.
Por su parte, el gran Mufti de Siria, Ahmad Badreddin Hassoun, líder de los musulmanes suníes de Siria, también hizo su propio llamado a la oración "en comunión y simultáneamente con el Papa".
El Senado de EEUU prohibe el uso de fuerzas terrestres para "operaciones de combate" en Siria
La nueva resolución de Siria esbozada en el Senado de Estados Unidos restringe expresamente el uso de fuerzas terrestres de Estados Unidos para "operaciones de combate" ante una posible intervención, según adelanta la agencia Associated Press.
Laresolución del Senadoautorizaral presidente BarackObamaa utilizar la fuerzamilitar contraSiriaprohibiría el despliegue de tropas del Ejércitoestadounidensespara operaciones de combatey fija un plazopara cualquier tipo de acción. AssociatedPressobtuvo una copiadel proyecto de Leyque laComisión de Relaciones Exteriores del Senadovotaráel miércoles. Obama pide un voto rápido.
La medidaestablece un límite para acometer la intervenciónde 60días y sediceque el presidente podríaextender dicha operación otros 30 díasmás conla aprobación del Congreso. El senador demócrataBobMenéndez,presidente de la Comisión,y el senador republicano, BobCorker, acordaron el proyecto a última hora del martes.
El Senado desoye a Kerry
Previamente, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, negó que el Gobierno de EEUU fuera a enviar tropas a Siria aunque incidió en que la resolución que estudia el Capitolio para respaldar los planes del Ejecutivo no debería descartar esa opción militar.
En su primera audiencia en el Senado sobre los planes de ataque a Siria, Kerry subrayó que sería "preferible" que la resolución del Congreso no descarte la opción de desplegar militares sobre el terreno ante la amenaza de que las armas químicas puedan caer en manos de terroristas.
"No quiero quitar de la mesa una opción que podría o no estar a disposición del presidente para garantizar la seguridad de nuestro país", afirmó, en su intervención ante la Comisión de Relaciones Internacinoales del Senado.
El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que es importante no limitar la capacidad del Gobierno norteamericano para intervenir en Siria y no privar a sus Fuerzas Armadas de opciones militares. El secretario de Estado rechazó enviar tropas sobre el terreno aunque reconoció que sí podría contemplarse esa opción en caso de que la situación en Siria "implosionara" o, "por ejemplo", hubiera una "amenaza" de que las armas químicas pudieran caer en manos del Frente Al Nusra, un grupo islamista vinculado a Al Qaeda.
"Va claramente en los intereses de nuestros aliados y de todos nosotros impedir que esas armas de destrucción masiva caigan en las manos de los peores elementos", subrayó.
Kerry y el secretario de Defensa, Chuck Hagel, comparecieron este martes ante el Senado en el marco de los esfuerzos del Gobierno por convencer a los parlamentarios de que apoyen sus planes de atacar al régimen sirio, en respuesta al ataque químico perpetrado el pasado 21 de agosto y que dejó más de un millar de muertos.
La presidenta de Brasil,Dilma Rousseff, fue objeto de espionaje por parte de laAgencia de Seguridad Nacional(NSA, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos. Fueron escudriñados los contenidos de llamadas de teléfono, correos electrónicos y mensajes de móvil, según reveló ayer el programa televisivo del canal GloboFantástico. La mandataria brasileña convocó este lunes a primera hora una reunión de urgencia en el palacio presidencial. Antes de la reunión con Rousseff, el ministro de Asuntos Exteriores, Luiz Alberto Figueiredo, citó al embajador de Estados Unidos, Thomas Shannon, para pedirle explicaciones y advirtió que si se confirma el espionaje al Gobierno, este podría llevar el caso al examen de las Naciones Unidas.
Además de Rousseff, también habrían sido víctimas del espionaje sus asesores más cercanos y algunos de sus ministros más importantes. Los documentos secretos, en los que aparece que también fue espiado el presidente de México, Enrique Peña Nieto, fueron obtenidos por el periodista Glenn Greenwald -residente en Brasil- a través delextécnico de la NSA, Edward Snowden. Greenwald fue el que destapó la identidad de Snowden días después de haber sacado a la luz el tamaño y la profundidad del programa de espionaje organizado por Washington.
En la reunión con la presidenta estuvieron presentes por lo menos cinco ministros, entre ellos el de Defensa, Celso Amorim, así como Figueiredo y el ministro de Justicia, Eduardo Cardozo, que calificó el supuesto espionaje al Gobierno como “gravísimo” y como una “clara violación de la soberanía” brasileña.
El supuesto escándalo indignó a los miembros del Senado, donde el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Ricardo Ferraço, del partido centrista PMDB -el mayor aliado del gobierno Rousseff- se mostró “indignado y perplejo” y anunció que ya está instalada una comisión parlamentaria que dará mayores poderes al Congreso para investigar el caso.
“Es inadmisible que, en un país como el nuestro en el que no existe la menor huella de terrorismo, exista este tipo de espionaje”, dijo el senador que anunció que serán convocados a comparecer en la comisión tanto el embajador de EE UU como el ministro de Justicia.
Paulo Bernardo, ministro de Comunicaciones, insistió en el hecho de que dicho espionaje era un “total absurdo” ya que “nada tiene que ver con la seguridad nacional de EE UU”. Para él, se trata sólo de obtener ventajas en negociaciones comerciales e industriales.
El interés de Estados Unidos por Brasil va, sin embargo, más allá, como aparece, por ejemplo, en una de las diapositivas de la presentación, tituladaIdentifying challenges for the future(identificando desafíos para el futuro) pasado a Greenwald por Snowden. En ella la NSA se hace la siguiente pregunta: “¿Amigos, Enemigos o Problemas?" Anota el documento la lista de los países que deben estar bajo observación. Brasil encabeza el ranking compuesto por Egipto, India, irán, México, Arabia Saudí, Sudán, Turquia y Yemen.
En el tercer documento revelado en el programaFantástico, se afirma que la NSA mantiene un equipo responsable para seguir de cerca cuestiones comerciales en 13 países de Europa (entre ellos, España) y en otros “estratégicos” como Brasil, México y Japón. Son países que tienen en común el hecho de ser importantes para la economía americana y para las “cuestiones de defensa”. Dicha división debería proporcionar a la Agencia de Defensa de EE UU “informaciones sobre actividades militares y de inteligencia” de dichos países. La presentación, en la que tanto Rousseff como Peña Nieto son citados y aparecen en fotos, tiene un total de 12 diapositivas.
En julio,O Globo,en un reportaje firmado por Greenwald, sacó a la luz que Brasil era el segundo país más espiado por la NSA, después de Estados Unidos. Las sucesivas revelaciones han abierto una brecha entre los Gobiernos de Rousseff y Obama, brecha que se ha acentuado después de que, en agosto, el secretario de Estado, John Kerry,se negase a revisar su política de espionajedespués de una entrevista con el entonces ministro de Exteriores brasileño, Antonio Patriota.
Algunos analistas, como Rodrigo Constantino de la revistaVeja, comentando la pregunta que en los documentos se hace sobre Brasil: “¿amigos, enemigos o problema?”, tras afirmar que la forma de conseguir esas informaciones es claramente “condenable”, tendría como finalidad saber en qué punto se encuentra Brasil en la política bolivariana tan temida por Washington. Con el expresidente Lula da Silva, la Casa Blanca tenía la confianza de que el exsindicalista era más bien un elemento de equilibrio, por ejemplo, en los devaneos autoritarios del fallecido Hugo Chávez. Lula sería una especie de amortiguador de los países bajo el eje bolivariano.
Las presuntas actuaciones de espionaje de la NSA a Rousseff, ¿podrían hacer pensar que Rousseff les ofrece menores garantías en este campo?, se preguntan algunos expertos en política. Lo cierto es que la mandataria brasileña ha sido seguida ilegalmente hasta en sus comunicaciones más estrechas con asesores y personas de confianza lo que significa una afrenta a la soberanía del país, en vísperas de su viaje oficial -ya proyectado para octubre- a Estados Unidos.
